Manning y su delator se ven las caras

Manning y su delator se ven las caras
El hacker Adrian Lamo testifica contra el soldado acusado de haber filtrado a Wikileaks miles de documentos secretos
David Alandete Washington 21 DIC 2011 – 00:32 CET7
Archivado en:Wikileaks Bradley Manning Guerra Irak Afganistán Julian Assange Filtración documentos Comunicación Tribunales militares Estados Unidos Delitos militares Norteamérica Justicia militar Asia Seguridad nacional América Proceso judicial Medios comunicación Defensa Adrian Lamo sale de los juzgados tras testificar contra Manning. / Patrick Semansky (AP)

Recomendar en Facebook 26 Twittear 41 Enviar a LinkedIn 3

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar

Imprimir

Guardar
Bradley Manning, de 24 años, y Adrian Lamo, de 30, se han mirado hoy a los ojos por primera vez. Manning está sentado en el banquillo de los acusados, aguardando un consejo de guerra por alta traición. A través de una conversación de chat, le confesó a Lamo, a quien no conocía, que había sustraído cientos de miles de documentos secretos de las redes del Pentágono y se los había entregado al portal de revelación de secretos Wikileaks. Lamo, un conocido hacker que se había infiltrado en la página del diario The New York Times y se había entregado al FBI por ello, le delató y propició el arresto de Manning en Irak. “He venido para que se sepa la verdad”, dijo Lamo al principio de su testimonio.

En mayo de 2010, Lamo entabló una conversación por el servicio de chat AOL Messenger con alguien que le había buscado en la Red y que se hacía llamar bradass87. Se trataba de Manning. “Creo que buscaba reafirmación, que necesitaba contactar con alguien que fuera afín a él y que fuera una figura en su vida similar a lo que representa Julian Assange”, dijo Lamo. Manning le miraba fijamente en su silla, a escasos metros de distancia, mientras tomaba notas casi frenéticamente. En una ocasión hasta hizo una mueca. Lamo le entregó a diversos medios, entre ellos EL PAÍS, fragmentos de aquellas conversaciones.

Los investigadores del Pentágono encontraron registros de aquel chat en el ordenador de Manning. En ellos, el soldado dice: “Era información muy vulnerable. Y, bueno, se la mandé a Wikileaks. Dios sabe lo que sucederá a partir de ahora. Espero que haya una gran discusión mundial, debates, reformas. Si no es así, estamos condenados como especie”. Lamo le advierte: “Puedes considerar esto una entrevista o una confesión”. Manning le asegura que cree que si el Pentágono le descubre, “intentará contar mi versión de los hechos antes de que lo manipularan todo para retratarme como Nidal Hasan [el acusado del asesinato de 13 soldados en Fort Hood]”.

Preguntado por la defensa del soldado, Lamo negó que el gobierno le hubiera pagado por delatarle. “Cualquier persona cabal llegaría a la conclusión de que esos registros son conversaciones que ocurrieron entre yo y un individuo que se identifica en numerosas ocasiones como Bradley Manning”, dijo en la vista judicial. Luego explicó que lo que estaba haciendo el soldado le pareció “tan arriesgado” que decidió delatarle, porque podía poner en riesgo la seguridad nacional. Además quería evitar ser considerado cómplice o encubridor.

En esta jornada, la quinta, de vista judicial, ha comparecido otro de los testigos que ha levantado más expectación, la exanalista de inteligencia Jihrleah Showman, que pertenecía al mismo destacamento que Manning, en la Segunda Brigada de la Décima División de Montaña del Ejército de Tierra. Manning y Johnson compartieron entrenamiento en EE UU y trabajaron en la misma sala de análisis de inteligencia de la base de Hammer, en Bagdad. Según ha testificado la soldado, advirtió a sus superiores de que Manning no estaba preparado para acudir al frente de guerra. Le ha definido como “psicótico”.

Showman ha descrito un episodio en que Manning comenzó a gritar, con las manos en alto, cuando le despertó para una sesión matutina de entrenamiento, después de que se hubiera dormido. “Le dije al sargento [mayor Paul] Adkins que Manning era un peligro para sí mismo y para los demás”, dijo Showman. Nadie le hizo caso. La relación entre ambos se deterioró notablemente, hasta el punto de que el acusado la agredió físicamente, en un episodio que habían descrito ya otros testigos en días anteriores del juicio.

“Me dio un puñetazo en la cara”, dijo Showman. Manning, al golpearla, gritó: “¡Estoy harto de todo esto!”. Aquella pelea vino seguida de otras. En una ocasión, otros soldados tuvieron que inmovilizar al acusado porque pensaban que intentaba coger un arma para dispararles. Ninguno de esos episodios de violencia provocó que el sargento Adkins, su superior, suspendiera a Manning, algo que le hubiera apartado de su ordenador y de su acceso a las redes de documentos secretos CIDNE y SIPRNet.

La conexión entre la suspensión que nunca se produjo y el acceso de Manning a las redes secretas es la base de la estrategia de la defensa. El lunes, diversos investigadores que trabajan para el Pentágono relataron que habían tenido acceso a los ordenadores de Manning, personales y de trabajo, y revelaron lo que habían encontrado en ellos. Además, se examinaron las computadoras de compañeros de filas de Manning, que este había empleado en algún momento.

En el ordenador del sargento Peter Bigelow, que testificó por teléfono este martes, se había buscado información sobre Wikileaks y Julian Assange. Cuando la fiscalía le mencionó el nombre de este último al sargento, este dijo que no sabía quién era. En esa misma computadora había registros de acceso a cuentas del correo Gmail con el nombre de usuario de Manning.

En una tarjeta de memoria enviada a casa de su tía, Debra Van Alstyne, Manning tenía guardados 400.000 informes sobre Irak y 91.000 sobre Afganistán. Los investigadores no pudieron confirmar en este juicio si eran los mismos que se publicaron en la red de Wikileaks. En esa misma tarjeta había un correo electrónico enviado a Julian Assange en el que se decía que los documentos deberían publicarse para “eliminar la confusión sobre la guerra, revelando la naturaleza de la guerra asimétrica del siglo XXI”. Además, había en esa tarjeta instrucciones sobre cómo publicar documentos en la red de Wikileaks.

NOTICIAS RELACIONADAS
Selección de temas realizada automáticamente con
EN EL PAÍSVer todas » El soldado Manning se enfrenta a la fiscalía militar por primera vez
El soldado Manning tomará el estrado por primera vez en su proceso judicial
La fiscalía pedirá la pena capital para los soldados que quisieron matar a Obama
La juez militar atrasa cinco meses el inicio del consejo de guerra al soldado Manning
EN OTROS MEDIOSVer todas » rtve.es
Manning relata el “estrés” que sufrió tras su detención en Irak por el ‘caso Wikileaks’

Obama aprueba la detención militar de sospechosos de terrorismo

Obama aprueba la detención militar de sospechosos de terrorismo
El presidente de EE UU firma la discutida ley, impuesta por el Senado en diciembre, y al mismo tiempo afirma que no está “de acuerdo con todo lo que contempla”
David Alandete Washington 1 ENE 2012 – 01:03 CET121
Archivado en:Barack Obama Terrorismo internacional Afganistán Partido Demócrata EEUU Partido Republicano EEUU Estados Unidos Norteamérica Asia central América Asia Terrorismo Obama firma ayer, sábado, la nueva ley de gastos de defensa / EFE

Recomendar en Facebook 220 Twittear 87 Enviar a LinkedIn 5

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup
Enviar

Imprimir

Guardar
Aprovechando las últimas horas del año, y desde su retiro vacacional en Hawaii, el presidente de Estados Unidos firmó ayer una polémica ley de defensa que permite, entre otras cosas, la detención y custodia de sospechosos de terrorismo por parte del Ejército y que prohibe por espacio de un año fiscal la transferencia de presos de Guantánamo a suelo norteamericano para ser juzgados. Barack Obama lo hizo expresando su escepticismo y recurriendo a un método poco común en su Administración: un comunicado en el que anunció la entrada en vigor de la ley y en el que, a la vez, deploró sus disposiciones.

“El hecho de que yo apoye esta ley en su conjunto no significa que esté de acuerdo con todo lo que contempla”, dijo el presidente en ese comunicado. “En concreto, he firmado la ley a pesar de tener serias reservas con algunas disposiciones que regulan la detención, interrogatorio y enjuiciamiento de supuestos terroristas. En los últimos años, mi Administración ha desarrollado un marco eficaz y sostenible para la detención, el interrogatorio y enjuiciamiento de sospechosos de terrorismo, que nos permite maximizar nuestra capacidad de recabar información y de incapacitar a sujetos peligrosos en situaciones de rápido desarrollo, y los resultados que han logrado son innegables”.

Obama ha tenido que firmar una ley con la que no está de acuerdo porque la finalidad general de esa norma es financiar en parte a las tropas y la guerra de Afganistán. La ley contempla una inversión de 662.000 millones de dólares (511.000 millones de euros) en el año fiscal 2012, que acaba en octubre. Además, esa norma amplía las sanciones sobre el banco central de Irán, en respuesta a los avances del régimen de los ayatolás en materia nuclear. La Casa Blanca ha dicho que buscará suavizar esas sanciones, para evitar más incrementos del precio del crudo, que en los pasados días superó los 100 dólares por barril.

La ley la aprobó el Senado el pasado 15 de diciembre, en un mayoritario voto de 86 congresistas a favor y 13 en contra, con demócratas y republicanos en ambos bandos. La provisión más polémica es la que recoge el apartado 1021, la “afirmación de la autoridad de las fuerzas armadas de EE UU para detener a las personas cubiertas por la autorización del uso de la fuerza militar”. Eso significa que a los sospechosos de terrorismo los puede detener el Ejército “sin juicio y hasta que acaben las hostilidades”. Según está redactada, la ley permite laEjército detención de ciudadanos norteamericanos en suelo nacional de EE UU.

Obama rechaza la medida en su comunicado: “Quiero clarificar que mi Administración no autorizará el uso de las detenciones militares indefinidas sin juicio a ciudadanos norteamericanos”. La Casa Blanca logró que el Congreso modificara la ley en otra provisión, la número 1022. Ésta contemplaba inicialmente la detención militar de sospechosos de terrorismo extranjeros, y le privaba al presidente de la potestad de llevar a esos detenidos a juicio en tribunales civiles. Después de intensas negociaciones, Obama logró que se aprobara un apéndice que le permite pedir permiso al Congreso para juzgar a los supuestos terroristas por la vía civil, si demuestra que eso obrará en beneficio de la nación.

Todas esas disposiciones de la nueva ley, sin embargo, complican la labor de organismos como el FBI, la policía judicial, que se encarga de investigar y detener a sospechosos de terrorismo en suelo norteamericano, sin que importe si son ciudadanos norteamericanos o no. A partir de ahora, teóricamente, tiene prioridad en su arresto el Ejército.

La ley, además, supone un golpe a las intenciones de Obama de cerrar el centro de detención de la base naval de Guantánamo. Prohíbe, concretamente, el uso de fondos para trasladar a supuestos terroristas que aguardan juicio de esa base en la isla de Cuba a suelo nacional norteamericano durante el ejercicio fiscal 2012. En principio, la Casa Blanca quería juzgar a los ideólogos de los atentados del 11-S, Khaled Sheikh Mohammed entre ellos, en juzgados de Manhattan, algo que no pudo culminar debido a la presión política.

“Me opongo a esa provisión”, dijo Obama, “porque se entromete en la autoridad del poder ejecutivo de determinar cuándo y dónde se debe juzgar a los detenidos en Guantánamo, sobre la base de las circunstancias de cada caso y de los intereses de nuestra seguridad nacional”.

A pesar de las reservas manifiestas de Obama, esas provisiones son ahora legales, algo que provocó ayer en enfado de las agrupaciones de defensa de los derechos civiles. “Las acciones de hoy del Presidente Obama han malogrado su legado porque ahora se le recordará para siempre como el presidente que ratificó la detención indefinida sin que se presenten cargos o sin juicio”, dijo ayer Anthony Romero, director ejecutivo de la American Civil Liberties Union. “Es un estatuto particularmente peligroso, porque no tiene limitaciones temporales o geográficas, y pueden usarlo éste y futuros presidentes para ordenar la detención militar de personas capturadas lejos del campo de batalla”.

NOTICIAS RELACIONADAS
Selección de temas realizada automáticamente con
EN EL PAÍSVer todas » El huracán Sandy paraliza la campaña electoral en EEUU
Obama vence en el debate final al mantener a la defensiva a Romney
Guantánamo: el gran olvidado
La esperanza y la estrategia

Brasil da luz verde a la entrada de empresas extranjeras en Petrobrás

Brasil da luz verde a la entrada de empresas extranjeras en Petrobrás

Entre las compañías interesadas en trabajar con la petrolera se encuentra la china Sinopec

La presidenta de Petrobras, Maria das Graças Silva Foster. / ANTONIO SCORZA (AFP)

Brasil se ha rendido y ha dado luz verde a la participación de empresas extranjeras en la explotación de los yacimientos de petróleo de Petrobrás. Hasta ahora, el Gobierno de Dilma Rousseff se mostraba más bien reacio a la entrada de extranjeros en la que es considerada la joya de la corona de las inversiones del país, una empresa de capital mixto, con el 51% controlado por el Ejecutivo.

Preocupada por el retraso en las obras de las refinerías en el marco del proyecto PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento), la nueva presidenta de Petrobrás, Graça Foster, la primera mujer a la cabeza de la multinacional, ha abierto la puerta al exterior y ha pedido la colaboración de empresas no brasileñas.

Entre las compañías extranjeras interesadas en trabajar con Petrobrás se encuentra la china Sinopec, que seguramente será la más favorecida. Esta empresa está actualmente operando en Brasil en la exploración de nuevos campos petrolíferos.

El Gobierno mantiene el 51% de la petrolera

Charles Tang, presidente de la Cámara de Comercio Brasil-China, sostiene que Pekín tiene capacidad para producir refinerías con tecnología avanzada a costes competitivos. Y si fuera poco, China no presenta problemas de liquidez y dispone de medios para participar en Petrobrás cómodamente.

Brasil, que ha sido siempre muy protectora hacia Petrobrás con acentos hasta nacionalistas, ahora, ante lo imponderable, se conforma con mantener el 51% de los títulos, dejando que capital extranjero entre a colaborar en la exploración de los mayores yacimientos de crudo del mundo en este momento, así como en la creación de refinerías.

Brasil está creciendo y, según el Gobierno, Petrobrás, que ha visto últimamente perder de valor sus acciones, se vería obligada a importar en 2020, el 40% de los derivados de petróleo consumidos en el país.

En el caso del diésel, sin las cuatro nuevas refinarías programadas, Brasil necesitaría también importar cerca de un millón de barriles por día en 2020 frente a los actuales de 160.000 barriles, según informaciones de la estatal.

Petrobrás, bajo la dirección de Foster, una ejecutiva eficiente y dura, intenta recuperar el tiempo perdido e imponer una gestión más empresarial y menos política de la que había creado el expresidente Lula da Silva. Petrobrás, afirman los especialistas, necesita “profesionalizarse” y “despolitizarse” para ser cada día más competitiva en el mercado mundial.

Comentar

Empresarios de EE UU apoyan la reforma migratoria de Obama: “Será buena para la economía”

Empresarios de EE UU apoyan la reforma migratoria de Obama: “Será buena para la economía”

Obama y los inmigrantes

Imagen promocional de la campaña del presidente Barack Obama, en la que se lee: “La historia de los inmigrantes en América no es una historia de ‘ellos’, es una historia de ‘nosotros’, es quienes somos”. (Campaña de Obama/Facebook)

Ampliar

  • Obama se reunió con activistas y empresarios buscando apoyo para la reforma.
  • Tanto los activistas como los empresarios indicaron que se movilizarán a favor de una reforma que permita la legalización de los  indocumentados.
  • Algunos de los empresarios reiteraron su mensaje de que una reforma traería beneficios a la economía estadounidense.
  • Republicanos critican la reforma: facilitará el ingreso de “mano de obra barata”, en detrimento de los trabajadores estadounidenses.
  • El 72% de los estadounidenses apoya la reforma, según Gallup.
  • Comunicado de la Casa Blanca: lee la propuesta de Obama, en español.
  • EFE. 06.02.2013 – 05:48h

El presidente de EE UU, Barack Obama, se reunió este martes por separado con sindicatos y activistas de la comunidad inmigrante y ejecutivos de algunas de las principales empresas del país, como parte de su estrategia de presionar al Congreso para que apruebe una reforma migratoria integral este año.

Twitter

Si quieres twittear esta noticia #Obama #ReformaMigratoria

Ver todos los tweets

Los once millones de indocumentados no se irán… (la reforma) será buena para sus vidas y para nuestra economía

Obama, que en su segundo mandato ha dejado claro que se apoyará en la opinión pública para promover prioridades legislativas como el control de las armas o la reforma migratoria, se reunió con 16 líderes de sindicatos y grupos progresistas y más tarde con 12 ejecutivos de algunas multinacionales del país.

En ambas reuniones, de una hora cada una, tanto los activistas como los empresarios indicaron a la prensa que se movilizarán a favor de una reforma que permita la legalización de los inmigrantes indocumentados, convencidos de que eso beneficiará a la economía estadounidense.

Tras su reunión de una hora con Obama, algunos de los empresarios reiteraron su mensaje de que una reforma traería beneficios a la economía estadounidense.

“Los once millones de indocumentados no se irán… (la reforma) será buena para sus vidas, para nuestra economía y para el crecimiento económico”, dijo Arne Sorenson, presidente y principal ejecutivo de Marriott International.

Mientras, Joe Echevarría, principal ejecutivo de la empresa Deloitte LLP, consideró que, en vez de medidas parciales -como sugieren algunos-, “una reforma migratoria integral es la única forma” de resolver de una vez por todas el problema de la inmigración ilegal.

“Hablamos sobre la mejor estrategia posible para impulsar esta iniciativa de forma rápida. Creemos firmemente que hay un sentido de urgencia de avanzar lo más rápido posible”, dijo Janet Murguía, presidenta del Consejo Nacional de La Raza, la organización hispana más antigua del país.

El presidente de la gran central sindical AFL-CIO, Richard Trumka, señaló que existe una urgencia de poner en marcha una reforma que tenga “sentido común”, corrija los problemas del sistema migratorio e incluya “un camino amplio hacia la ciudadanía”.

Cristina Jiménez, directora de la red “Juntos Soñamos”, afirmó que los activistas no aceptarán otra cosa que no sea una reforma “incondicional” y un camino claro y directo hacia la eventual ciudadanía, aunque reconoció que será “una lucha muy dura”.

Esa lucha se debe en parte a que muchos republicanos en ambas cámaras del Congreso quieren supeditar la legalización de los indocumentados a que se certifique antes la seguridad fronteriza.

El senador republicano por Alabama, Jeff Sessions, criticó las reuniones “en secreto” de Obama con los ejecutivos y activistas, por considerar que éstas incluyeron a un “reducido grupo de intereses especiales” mientras los estadounidenses de a pie “quedan fuera”.

Según Sessions, un conservador conocido por sus posturas en contra de la reforma migratoria, Obama busca facilitar el ingreso de “mano de obra barata”, en detrimento de los trabajadores estadounidenses, y promueve una “amnistía y migración en cadena”.

El 72% de los estadounidenses apoya la reforma

Una encuesta divulgada este martes por la empresa Gallup señaló que el 72 % de los estadounidenses apoya una reforma que incluya una vía hacia la legalización y eventual ciudadanía de los indocumentados, y el 68 % apoya una mayor inversión en la vigilancia fronteriza.

Tanto la propuesta de un grupo bipartidista del Senado como la que presentó Obama la semana pasada en Las Vegas (Nevada) ofrecen una vía hacia la legalización de indocumentados que reúnan una serie de requisitos, medidas para la seguridad fronteriza, y sanciones para empresas que contraten a indocumentados.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, ha dicho que ese órgano legislativo pronto presentará su propia versión de la reforma, si bien muchos conservadores se oponen a cualquier medida que ofrezca “amnistía” a los indocumentados.

En paralelo a las reuniones en la Casa Blanca, el Comité Judicial de la Cámara Baja realizó su primera audiencia sobre inmigración este año, centrada en la reunificación familiar.

“Los inmigrantes no deberían tener que escoger entre las oportunidades que ofrece EE UU y el amor y apoyo de sus familiares. EE UU es una nación de inmigrantes y prospera cuando las familias son fuertes; necesitamos un sistema migratorio que reconozca y asimile ambas verdades”, dijo Brittney Nystrom, activista del Servicio Luterano para Inmigrantes y Refugiados.

Los grupos pro-reforma han convocado una marcha nacional en Washington para el próximo 10 de abril a la que esperan que acudan alrededor de 200.000 personas procedentes de todo el país.

La Casa Blanca dice que es “legal” atacar con drones a sospechosos de terrorismo

La Casa Blanca dice que es “legal” atacar con drones a sospechosos de terrorismo

'Drones'

Imagen de un MQ-9 Reaper, uno de los modelos de ‘drones’ que utiliza Estados Unidos. (US Air Force)

Ampliar

  • Un memorando muestra que el Gobierno puede ordenar la muerte de un sospechoso de terrorismo incluso sin pruebas de un acto terrorista inminente.
  • Según el portavoz de la Casa Blanca esos ataques “son necesarios” para “proteger a Estados Unidos” y “totalmente coherentes con nuestra Constitución”.
  • La ACLU ve “preocupante” que el Ejecutivo tenga la autoridad de matar a una persona “sin ningún tipo de intervención judicial antes o después de los hechos”.
  • EFE. 06.02.2013 – 08:08h

La Casa Blanca dijo este miércoles que los ataques con drones (aviones no tripulados) contra ciudadanos estadounidenses en el exterior sospechosos de terrorismo son “legales, éticos y sensatos“, tras la difusión de un memorando gubernamental que los justifica incluso sin pruebas de un acto terrorista inminente.

Twitter

Si quieres twittear esta noticia #eeuu #drones #terrorismo

  • Avatar del usuariosamiireyareRT @mhonividente: Amigos Recuerden este nombre Marco Rubio. Senador republicano. Va. Ser un candidato a laa presidencia de #EEUU.  Y el  …
  • Avatar del usuariomaluz68RT @mhonividente: Amigos Recuerden este nombre Marco Rubio. Senador republicano. Va. Ser un candidato a laa presidencia de #EEUU.  Y el  …

Ver todos los tweets

“Llevamos a cabo esos ataques porque son necesarios para mitigar las amenazas reales en curso, detener complots, prevenir futuros ataques y salvar vidas estadounidenses”, indicó el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, en su rueda de prensa diaria.

Carney sostuvo que EE UU usa “en ocasiones” aviones dirigidos por control remoto para “realizar ataques selectivos contra determinados terroristas de Al Qaeda“, pero se negó a dar detalles de los criterios que se siguen para autorizarlos.

El Gobierno de EE UU toma la decisión con mucho cuidado para evitar la pérdida de vidas inocentes”El Gobierno de Estados Unidos toma con mucho cuidado la decisión de perseguir a un terrorista de Al Qaeda para asegurar la precisión y evitar la pérdida de vidas inocentes“, aseguró el portavoz.

Según Carney, el presidente Barack Obama “se toma sus responsabilidades muy en serio” y, ante todo, “su responsabilidad es proteger a Estados Unidos y a los ciudadanos estadounidenses“.

Además, Obama es responsable de “conducir la guerra contra Al Qaeda, según lo autorizado por el Congreso, de una manera que es totalmente coherente con nuestra Constitución y todas las leyes aplicables“, remarcó el portavoz.

Un memorando gubernamental justifica los ataques incluso sin pruebas

El canal NBC News obtuvo este lunes en exclusiva una copia de un memorando del Departamento de Justicia (http://on-msn.com/11DYOoy) en el que se revela que la muerte de un estadounidense en el extranjero en un ataque con drones está justificada si se trata de “un líder de operaciones” de Al Qaeda o “una fuerza asociada”.

El memorando muestra que el Gobierno puede ordenar la muerte de un sospechoso de terrorismo incluso si no hay suficientes pruebas de que está implicado en la planificación de un acto terrorista inminente.

“La condición de que un líder de operaciones presente una amenaza inminente de un ataque violento contra Estados Unidos no requiere tener una prueba de que un ataque específico contra personas o intereses estadounidenses tendrá lugar en el futuro inmediato”, indica el memorando.

11 senadores piden a Obama que revele los supuestos bajo los que se aprueban ataques de aviones no tripulados Un grupo de 11 senadores pidió este lunes en una carta a Obama que revele los supuestos bajo los que se aprueban ataques de aviones no tripulados cuando se trata de ciudadanos estadounidenses.

Esa petición de información se produce en vísperas de que este jueves se celebre en el Senado la audiencia de confirmación del nominado para encabezar la CIA, John Brennan, actual asesor antiterrorista de Obama y uno de los promotores de ese uso estratégico de los drones.

En un comunicado, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) comentó que el memorando gubernamental sobre el empleo de los drones es “profundamente preocupante“.

La ACLU expresó su inquietud por el hecho de que el Ejecutivo tenga la autoridad de matar a una persona “lejos de un campo de batalla reconocido y sin ningún tipo de intervención judicial antes o después de los hechos“.

Anuncios Google

Vice Maduro dice se cerró ciclo postoperatorio de Hugo Chávez

      Cerrar

Manifestación de chavistas.

1 Febrero 2013, 10:23 PM
Vice Maduro dice se cerró ciclo postoperatorio de Hugo Chávez

Afirma que el presidente inicia una nueva fase de tratamientos

CARACAS. AFP.  El vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo ayer que ya “se cerró” el ciclo postoperatorio del mandatario Hugo Chávez, operado en diciembre en Cuba de una recurrencia del cáncer, y reiteró que ahora el presidente está en “una nueva fase de tratamientos”.   “Afortundamente, el ciclo postoperatorio se cerró y el presidente entró en una nueva fase de tratamientos para su enfermerdad, recuperándose paulatinamente, tomando fuerza”, dijo Maduro durante un acto que fue transmitido por el canal estatal VTV.

“A esta hora se encuentra el comandante Hugo Chávez reunido con el compañero Diosdado Cabello (presidente del Parlamento) y con el almirante en jefe Diego Molero (ministro de Defensa). Dentro de pocas horas vamos a tener noticias, porque ellos llevaron un conjunto de temas para consulta” de Chávez, añadió el vicepresidente, que también se reunió hace pocos días con el mandatario en La Habana.

El gobierno había explicado en los últimos días que Chávez estaba saliendo del postoperatorio y entraba en una nueva etapa de tratamiento contra el cáncer, que le fue diagnosticado a mediados de 2011.   El martes, el ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, que también es yerno de Chávez, informó que el presidente se encontraba “cada día mejor” y “más incorporado a sus funciones” de gobierno.   En el último informe oficial sobre la salud del mandatario, difundido el pasado sábado, el gobierno detalló que Chávez superó la insuficiencia respiratoria.